北京遗产承继律师解读：亲属抛弃拆迁利益后申述法院判其败诉

  为保护当事人隐私和防止不必要胶葛，以下事例中当事人名字及其他信息均为化名，若有相同请联络咱们予以吊销。

  张宇轩与李悦涵于2014 年 7 月 14 日挂号成婚。张宇轩与前妻育有儿子张逸飞和张晨阳，李悦涵与前夫育有女儿李诗雅。张宇轩于 2020 年 2 月 1 日离世。

  2014 年 5 月 18 日，张宇轩与李悦涵签定《协议书》，约好两边婚前产业归各自一切，逝世后归各自子女承继等内容。

  2014 年 7 月 14 日，腾退人 A 公司、B 村村民委员会与被腾退人李悦涵签定《腾退补偿协议书（定向安顿方法）》。被腾退的房子（以下简称 “涉事房子”）坐落某村 37 号，宅基地面积 106㎡，房子建筑面积 76.1㎡，应安顿人口 2 人，为李悦涵和张宇轩。甲方付出乙方腾退补助费及奖赏费合计 697492 元，包含搬迁补助费 1522 元、电线 元、有线 元、周转补助费 72000 元（按每人每月 1500 元规范付出，自签定腾退补偿协议及回迁安顿协议之日起至安顿房经主管部门检验合格、交房通知单下达之日止。周转期暂定两年，先期甲方一次性付出；若超越两年未下达交房通知单，结合实际入住时刻付出）、一次性期房补助费 110000 元（一居室两套）、归纳补助费 159000 元、残疾人补助费 30000 元、大病补助费 50000 元、提早搬迁奖 5000 元、工程合作奖 100000 元、提早签约奖 159000 元。此外，2016 年 7 月至 2022 年 12 月（安顿房交给时刻）的周转费 173800 元，现在这些金钱均已由李悦涵收取。

  2021 年，张逸飞以承继胶葛为由，将张晨阳和李悦涵申述至法院，要求判令张宇轩名下的另一套房子（以下简称 “挂号房子”）由他和张晨阳承继。经法院调停，两边达成协议：李悦涵赞同其与张宇轩 2014 年 5 月 18 日签定的关于婚前产业的《协议书》约好，并抛弃对挂号房子的承继；挂号房子由张逸飞承继，张晨阳和李悦涵于 2021 年 6 月 30 日前帮忙张逸飞将房子一切权搬运挂号至张逸飞名下；张逸飞将上述房子出售后，于 2023 年 6 月 18 日前将售房款的一半付出给张晨阳。若到时房子未售出，张逸飞于 2023 年 6 月 18 日前付出给张晨阳房子折价款 150 万元；两边就本案房子再无其他争议；案子受理费 2416 元由张逸飞承当（已交纳）。

  张逸飞恳求依法切割涉事房子的腾退补助费及奖赏费合计871292 元（腾退协议约好的补助费及奖赏费 697492 元 + 后期周转费 173800 元）。他以为张宇轩作为被安顿人应享有相应拆迁利益，张宇轩逝世后，这部分利益应作为遗产切割，要求李悦涵付出其间三分之一金钱。

  李悦涵不赞同张逸飞的恳求，建议涉事房子是其婚前产业，她与张宇轩有书面约好婚前产业不得彼此承继。且张宇轩手写《证明条》承认拆迁利益与自己无关。李悦涵以为拆迁所得安顿房和腾退补助奖赏应由被腾退人她自己一切，张逸飞和张晨阳无权切割。

  张宇轩是否抛弃了涉事房子拆迁所得的现金补偿，其承继人是否有权切割李悦涵收取的腾退补助费及奖赏费。

  根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条的规矩，法院判定驳回张逸飞的悉数诉讼恳求。

  李悦涵提交《证明条》，显现张宇轩许诺李悦涵的拆迁现金款与自己无关，自己一分钱都不要。张逸飞和张晨阳虽宣称《证明条》上的签字不是张宇轩所签，但既未提交依据证明，也不请求司法判定。依照“谁建议，谁举证” 准则，需承当举证晦气成果，法院采信《证明条》的真实性。

  从《证明条》内容可知，张宇轩抛弃了李悦涵因拆迁取得的现金金钱。腾退补助费及奖赏费、周转费均归于拆迁现金款领域。张宇轩逝世后，其承继人因他已抛弃这部分利益，要求承继切割该金钱缺少法令根据。虽张宇轩是被安顿人之一，但他已经过书面形式处置了本身权益。

  张宇轩与李悦涵签定的婚前产业协议，虽约好了婚前产业归属，但本案争议焦点在于张宇轩对拆迁现金利益的抛弃行为。该协议与《证明条》一起构成案子依据链条，进一步阐明张宇轩对本身产业权益的安排。此前关于挂号房子的承继调停协议，与本案涉事房子拆迁利益切割无直接相关，各自独立处理。

  在本案中，要害依据《证明条》对胜诉起到决定性效果。作为署理律师，应重视引导当事人全面搜集与案子相关的各类依据，及时固定依据原件，保证依据的真实性、合法性和相关性。在日常法令事务中，也应提示当事人养成保存重要书面文件的习气。

  清晰案子中心争议点是署理案子的要害。本案中，敏捷聚集张宇轩是否抛弃拆迁现金利益这一关键，环绕该焦点安排依据、进行法庭争辩，防止在无关或非有必要问题上糟蹋精力。经过对当事人陈说和现有依据的详尽剖析，精准提炼争议焦点，为胜诉奠定根底。

  关于对方提出的质疑，如本案中对《证明条》签字真实性的质疑，要长于使用举证责任分配准则，促进对方承当举证责任。若对方没办法供给依据或抛弃判定，将承当晦气成果。署理律师有必要了解举证责任有关规矩法令规矩，合理运用规矩保护当事人权益。

  熟练掌握《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》等相关法令和法规，精确运用法令条文支撑己方观念。一起，进行事例检索，了解相似案子的裁判思路和成果，为处理本案供给参阅，增强观念的说服力。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  以色列海法被炸，航运巨子：暂停停靠！以要求全境民众进入避难所！美媒：伊朗小规模高频率冲击，以防空体系“不堪重负”！俄罗斯正告美国

  官方已介入查询！闻名商超奥乐齐超市忽然被曝，不少上海人常吃：震动！早知不买了……

  4岁女生幼儿园一顿吃4碗饭，爸爸：你能不能少吃一点。宝宝：啊？但是我只吃4碗呀